Сколько стоит тепло

Когда заходит речь о ценах на воду, тепло или другие составляющие домашнего комфорта, большинство потребителей начинают считать маржу коммунальников и в повышении тарифов видят исключительно меркантильное желание пополнить бюджет предприятия.

При этом мы с пониманием относимся к постепенному росту стоимости газа и электричества, соглашаясь с тезисами о мировом кризисе, объемах добычи нефти и капризном курсе доллара. Но как-то упускаем из виду, что жилищно-коммунальное хозяйство — всего лишь часть общей энергетической системы и точно так же зависит от перечисленных факторов. Давайте, например, рассмотрим газовую и электрическую составляющую в одной из самых дорогостоящих услуг — теплоснабжении.

В деревенском доме проблему отопления можно решить охапкой дров: закинул в жерло печи несколько поленьев — и наслаждайся легким потрескиванием и уютными бликами пламени. А вот в городе этот жизненно важный процесс теряет все романтические оттенки и превращается в сложный инструмент обеспечения одного из социальных стандартов.

УП «Минсккоммунтеплосеть», обеспечивающее теплом столицу, — это 42 теплоисточника, в числе которых 5 мини-ТЭЦ суммарной установленной электрической мощностью 9,54 МВт. А еще это 240 центральных тепловых пунктов и километры коммуникаций. Функционирование такой системы невозможно без скрупулезного расчета, и специалисты могут назвать любые цифры с точностью до тысячных. Так, себестоимость одной гигакалории в среднем по предприятию сегодня составляет 1 млн 106 тыс. 257 руб.

При стопроцентном использовании топлива на производство одной гигакалории тепла необходимо затратить 142,86 кг условного топлива. Для того чтобы перевести эту цифру в газ, нужно поделить ее на 1,15 (коэффициент перевода условного топлива в натуральное). Получаем:

142,86 : 1,15 = 124,2 м3

Сегодня цена на газ для производства тепловой энергии для населения равняется 189 $ за 1 тыс. м3, то есть за газ, использованный для производства одной гигакалории тепла, предприятию потребуется заплатить:

124,2 м3 х 189 $ / 1 тыс. м3 = 23,48$

или

23,48 $ х 21 тыс. руб. = 493 тыс. руб.

Еще раз обратим внимание на тот факт, что приведенные выше расчеты были выполнены с учетом стопроцентного использования тепла, содержащегося в газе. Сегодня УП «Минсккоммунтеплосеть» достигло 92 – 93-процентного уровня полезного использования топлива, что обусловлено коэффициентами полезного действия теплогенерирующего оборудования. Следовательно, реально стоимость топлива в 1 Гкал тепла будет равняться:

493 тыс. руб./0,93 = 530 тыс. руб.

Но газ — не охапка дров в деревенской печке. Произведенное тепло нужно доставить от котельных до городских домов по достаточно протяженной сети коммуникаций.

В процессе теплоснабжения задействовано самое разное оборудование: насосы (сетевые, подпиточные, циркуляционные), дымососы, вентиляторы, системы безопасности контроля герметичности и автоматизированного управления, приборы освещения и др. Все они потребляют электроэнергию. В среднем по предприятию на производство одной гигакалории тепла расходуется 21 кВт·ч при тарифе 0,13 $ за 1 кВт∙ч. К слову, достигнутый в УП «Минскоммунтеплосеть» показатель потребления электроэнергии является самым низким по отрасли за 2015 г.

Таким образом, к уже подсчитанной сумме за газ добавим еще 57 тыс. руб. (21 кВт х 0,13$ х 21 тыс. руб.). Итого получаем:

530 тыс. руб. + 57 тыс. руб. = 587 тыс. руб.

То есть в структуре себестоимости тепла более 53 % занимают две статьи затрат, напрямую зависящих от курсовых колебаний. И если население за услугу теплоснабжения рассчитывается нашими родными белорусскими рублями и практически через месяц после ее оказания, то государство за газ и электричество платит валютой и в соответствии с договорными обязательствами. Коммунальникам затраченные средства возвращаются в виде бюджетных субсидий. И не факт, что установленный для расчетов курс доллара не превысит свой лимит в течение сезона.

Мы рассмотрели лишь две наиболее объемные составляющие себестоимости, но они далеко не единственные. К примеру, вода в системе отопления тоже отнюдь не бесплатный природный ресурс. Она должна быть обескислорожена для предотвращения процессов коррозии в системе, умягчена для предотвращения образования накипи на нагревательных элементах и т. д. Для химической подготовки используется современное оборудование и реагенты, а стоимость подготовки каждого кубометра воды обходится предприятию еще примерно в 50 тыс. руб.

Добавьте к этому обязательные налоговые и экологические платежи, страховые взносы и амортизационные отчисления. Какая уж тут маржа, при своих бы остаться.

К слову, не стоит думать, что котельные на местных видах топлива меньше зависят от энергоресурсов. Да, газ там не используется. Но затраты электроэнергии значительно выше, поскольку для подачи щепы используются системы топливоприготовления и топливоподачи: транспортеры, бункеры с подвижными полами, сортировщики. Их электроприводы тоже не работают сами по себе. Серьезные требования предъявляются к системам очистки уходящих газов. Возрастают и транспортные расходы, поскольку щепу по трубам не подашь. Дрова нужно заготовить, вывезти из леса, измельчить. А стоимость бензина или дизельного топлива хоть и выражается в рублях, но также зависит от состояния мировой экономики.

Стоит подчеркнуть, что газовая и электрическая составляющие могли бы быть несоизмеримо больше, если бы не так называемые энергосберегающие мероприятия, которые заключаются во внедрении современных технологий. Частотно-регулируемые приводы, энергосберегающие насосы, светодиодные светильники, датчики включения, схемные и режимные мероприятия значительно снижают потенциальные затраты. И делается это отнюдь не за счет населения.

Источник: http://gkx.by/poleznye-sovety/876-skolko-stoit-teplo